在利物浦的高位压迫与快速转换体系中，努涅斯的角色并非单纯依赖射门效率定义。2023/24赛季，他在英超场均触球仅32.1次，低于同位置前锋平均值（约38次），但其前场压迫成功率高达37.2%，位列英超中锋前五。这一数据揭示了他在克洛普体系中的核心功能：作为第一道防线施压支点，而非传统9号位的持球组织者或禁区终结者。他的跑动覆盖范围极大——平均每90分钟冲刺距离达1.8公里，显著高于哈兰德（1.3公里）和凯恩（1.1公里）——这使他成为利物浦由守转攻链条中的关键触发器。当对手后场出球受阻，努涅斯往往能第一时间拦截并发动反击，这种“非进球型贡献”在xG（预期进球）模型中难以量化，却直接服务于克洛普对比赛节奏的控制逻辑。
对比同为高速冲击型中锋的哈兰德，努涅斯的适配性差异尤为明显。哈兰德在曼城体系中享受大量控球权与精准直塞，其xG转化率高达22%，而努涅斯在利物浦的xG转化率仅为13%左右。但这并非能力缺陷，而是角色分工所致。克洛普要求中锋频繁回撤接应、拉边牵制，导致努涅斯在禁区内触球比例仅占总触球的28%，远低于哈兰德的45%。换言之，他的进攻参与更多发生在禁区外——例如2023年12月对阵曼联的比赛中，他全场完成7次成功对抗，其中5次发生在对方半场中圈附近，直接促成3次利物浦的快速推进机会。这种“空间制造者”的定位，使得他的实际战术产出无法通过传统射正率或进球数衡量。
高强度验证进一步印证其体系依赖性。在面对英超前六球队的12场比赛中，努涅斯的进球数虽仅3球，但其压迫导致的对方失误次数场均达2.1次，高于赛季平均值（1.6次）。尤其在欧冠淘汰赛对阵皇马的次回合，尽管他未能破门，但全场11次逼抢尝试中有8次成功干扰对方后场出球，乐鱼官网迫使皇马多次选择长传 bypass 中场，极大缓解了利物浦中场的防守压力。这说明在高压环境下，他的战术执行力反而提升，只是这种价值不体现在比分牌上。反观在低强度联赛杯对阵低级别球队时，他因缺乏明确压迫目标而显得游离，两场仅完成3次有效逼抢——这恰恰证明其表现高度依赖体系赋予的战术任务清晰度。
生涯维度上，努涅斯从本菲卡时期的纯终结者向利物浦的多功能前锋转型，效率数据自然下滑。2021/22赛季在葡超，他场均射门4.2次，xG 0.78；而2023/24赛季在英超，这两项数据分别降至2.8次和0.41。但同期他的助攻数从0.2升至0.4，关键传球从0.8增至1.3，说明角色演变已带来功能性拓展。问题在于，这种转型尚未完全解决其最后一传/一射的决策粗糙问题——面对空门机会仍偶有打偏，这是限制他跃升为准顶级球员的核心瓶颈。
本质上，努涅斯的真实定位是“强队核心拼图”。他的数据不支撑其成为世界顶级核心（如哈兰德）或准顶级球员（如奥斯梅恩），因为其进攻端的不可预测性更多来自跑动而非技术精度。但他完美契合克洛普对中锋“用体能换空间、以压迫代控球”的哲学。与更高一级别球员的差距，不在跑动意愿或战术理解，而在高压下处理球的稳定性——当比赛进入最后20分钟且比分胶着时，他仍可能因仓促射门浪费良机。这并非态度问题，而是顶级终结者与体系型前锋的本质分野：前者能在混乱中创造确定性，后者则依赖体系提供确定性。努涅斯的数据质量足够支撑他在利物浦扮演关键角色，但适用场景被严格限定于高强度、快节奏、强调前场压迫的战术环境之中。
